一块重庆草皮折射足球产业开展命脉

一块重庆草皮折射足球产业开展命脉

原方案4月6日举行的中超第4轮武汉卓尔对阵河南建业的竞赛，因球场草坪问题延期。近日，各地球迷和媒体盘绕后续如何处置的问题争论不休；但是在赛事自身之外，经过这一事情暴露的足球产业开展问题，更应惹起我们的关注。

我们常说，足球是一门生意，运营一家足球俱乐部就要考究盈亏，思索收入问题，而足球俱乐部一切的营收实质上都离不开这块场地。胜利的足球俱乐部收入来源大多分红三局部：竞赛日收入、商业资助、转播费收入。商业资助和转播费收入都需求球队有良好的成果和足球气氛作保证，试问当连球场问题都无法处理的状况下，如何保证成果同时发明良好环境？而竞赛日收入来自当天的门票、留念品和周边商业开发等，在没有一个根本足球场地作为保证的状况下，这些也都不可能完成。

道理很简单，但是为什么中国足球一直无法在这个问题上获得停顿？

在国内，大局部足球场地的一切权都不属于足球俱乐部，而是属于当地政府，因而俱乐部只是球场的租赁方之一，很多时分球场还会出租给大型商演、演唱会、展销会以及展开大众性文体活动等，每当这个时分我们都会在足球竞赛之前看到一片狼藉、坑坑洼洼的足球场地。这种状况不但会影响球队竞赛，更会降低转播效果，影响联赛佳誉度。一场足球竞赛的举行，即使是中小球场，中超俱乐部也需求支付场地租借费20万元以上，假如是亚冠赛事租金还会成倍增加，再算上安保费用，球票收入根本无法掩盖支出。关于很多球队而言，踢球就是赔钱，踢一场赔一场。而由于这种租借性质，大局部俱乐部也不会投入精神在场地的维护和颐养上，更不可能做出持久的球场开展方案。

所谓中超俱乐部呈现的短期行为、短视行为，义务并不全在俱乐部。曾称霸亚洲赛场多年的韩国全北现代也是租借全州市政的球场运用，这个问题同样搅扰着他们。这些问题是世界足球职业化开展的必然道路，也是职业化必需要处理的问题。在意大利，著名的国际米兰和AC米兰发明了典型案例，他们共同的圣西罗球场就归属米兰市政府，球场也呈现过大面积草坪退化影响竞赛和转播效果的问题，所幸两支球队和市政府租借的球场都是长期合同，共同出资整修球场和草皮难度不大。

在2019年德勤发布的上赛季欧洲职业足球队营收榜上，前12个欧洲最赚钱的俱乐部都具有本人的球场。其中的尤文图斯到2011年才具有本人的球场，近几年门票收入均匀约4000万欧元。在此之前，尤文在租借来的旧球场每年门票收入则只要1000多万欧元。具有本人的球场之后，尤文每年收到的球场冠名费用也到达了千万欧元级别。而这些收入正是拉开他们和其他意大利球队之间实力差距的本源。中超球队目前只要河南建业具有本人的球场——2009年建业收买了航海体育场。

当我们为一块草坪而焦急较劲争论不休的时分，其实我们最关注的还是中国职业足球的久远开展问题，是中国体育产业生存和开展的问题。职业足球开展途径多条，但是一直需求参与者抱着长期运营的理念，打造百年俱乐部不是口头表态，而是要落在实处，不急躁、不追风、真真正正在足球上放眼将来。

本文由重庆草皮采集